Lolita - Vladimir Nabokov

 ¿Perversión u obra maestra?

    "Lolita, luz de mi vida, fuego de mis entrañas. Pecado mío, alma mía. Lo-li-ta: la punta de la lengua emprende un viaje de tres pasos desde el borde del paladar para apoyarse, en el tercero, en el borde de los dientes. Lo. Li. Ta. Era Lo, sencillamente Lo, por la mañana, un metro cuarenta y ocho de estatura con pies descalzos. Era Lola con pantalones. Era Dolly en la escuela. Era Dolores cuando firmaba. Pero en mis brazos siempre era Lolita."

    Lolita es una de las obras clásicas del siglo XX y de las más controversiales además de una mala recepción por parte del público ya por su ficción confesional de un pederasta enamorado o en otras palabras, la relación (erótica) entre un hombre adulto, Humbert y Lolita, su hijastra preadolescente. 

    Antes de nada, como esta novela es tan dura de analizar, ¿qué tal un pequeño manual de instrucciones para leer 'Lolita'? Saber un poco más sobre su contexto.

    En primer lugar, es muy chocante esta atracción que tiene por la muchacha, el propio escritor sabe que lo que narra es uno de los peores actos que se puede cometer ante un niño o niña. Lo que nos lleva al primer dato que tener en cuenta; su autor, Nabokov no relata su historia, el libro trata sobre el pederasta de Humbert, no era él, solo justifica a su personaje. Esto causó mucho revuelo cuando se publicó en 1955, teniendo muchos problemas con los que lidiar. De hecho, su idea por la novela surgió por un suceso de la época; el secuestro de Florence S. Horner por un hombre de mediana edad. 

    Aunque la novela fuese mítica desde el principio de los tiempos, antes de su publicación, fue rechazada por más de cuatro escritores estadounidenses. Afirmaban que el texto tocaba temas tabúes. Y acabó siendo publicaba por primera vez en una revista pornográfica francesa, The Olympia Press. 

    Según avanzó, la obra empezó a "falsearse", a lo que el autor decidió responder y cito que no podríamos estar más de acuerdo con sus palabras: "Lolita no es una niña perversa. Es una pobre niña que corrompen... Y es interesante como hacen usteden los periodístas la degradación del personaje de la nínfula que yo inventé en 1955. No solo la perversidad de la pobre criatura fue grotescamente exagerada sino el aspecto físico, modificado en todas sus ilustraciones, representado a una joven de contornos opulentos, imaginada por idiotas que jamás leyeron el libro."

    La novela es muy extensa para resumirla aquí, pero os deja el siguiete enlace con un resumen por así os resulta muy interesante: Resumen Lolita

    Igualmente, respecto a la idea que ya debéis tener sobre la novela, podríamos creer que todos estamos en que no se debe hacer lo que a Lolita la hace, sin embargo el tratamiento que se da en la novela sobre la pedofilia es más evidente al nivel moral, con arquetipo literario de aquel vínculo entre el hombre mayor de 40 años y la niña sexualizada. 

    Aunque también cabe mencionar que estas relaciones existen desde hace muchísimo tiempo, lo vemos en la realeza por ejemplo; reyes compremetidos entre niñas desde 8 años, algo que estaba totalmente normalizado. Ya que la mujer se la consideraba como una máquina para ciertas acciones, su función era ser utilizada, atender, tener hijos y como ya sabemos todos labores hogareños. 

    Por otro lado, por mucha crítica que tuviese, el escritor lo narra de una manera increíble ya que es indudable que está escrita de tal modo que consigue hacernos olvidar como que está mal violar a las niñas. Está tan bien escrita que ha sido tan ampliamente interpretada que justifica la violencia diciendo que es una historia de amor. A lo que muchos responden como que su defensa por la libertad creativa no culpa al autor de cierta responsabilidad ética.

    Finalmente, este libro después de tanta controversía fue llevado a la pantalla en un par de ocasiones, en 1962 por Stanley Kubrick y posteriormente en 1997 por Adrian Lyne, y como dato en los dos casos, ambas actrices actuaron siendo aún menores de edad; Sue Lyon y Dominique Swain, respectivamente. Enfrentádose a un escenario mucho más que íncomodo.

¿Y ahora qué crees? ¿Tiene el amor límites de edad o no?

Libro completo - Lolita

Lolita - Nabokov

 ¿Es cierto aquello de que “el amor no tiene edad”?

TW: se mencionan temas relacionados con violaciones y pederastia. 

Dolores, Lola, Dolly, o Lo no eran igual que Lolita. Lolita era… Lolita era especial. Especial para Humbert, un profesor de literatura francesa con una obsesión sexual por las niñas púberes. Este profesor, se casó con la madre de Lolita, únicamente para acercarse a la niña. Cuando su madre muere, este decide aprovecharse de ella incesante y cruelmente. La niña, que intenta huir constantemente, es amenazada con ser mandada a un correccional. 

Antes de comentar la obra y el fragmento leído en clase, veo necesario mencionar algo que nos dijo Luisa en clase: el autor no es el profesor Humbert ni piensa como él. De hecho tuvo que reiterar muchísimas veces que hablar de este tema en la novela no significaba que estuviera de acuerdo con ello ni nada por el estilo. 

En esta obra, Nabokov nos muestra la visión de un pederasta enamorado de Lolita, una joven de unos doce años. En mi opinión, me resulta una obra realmente interesante, pues únicamente del fragmento que leímos en clase ya podemos sacar en claro muchas cosas. En primer lugar, este protagonista justifica constantemente esta atracción, lo cual delata que es consciente de que eso está mal y por ello necesita justificarlo. Esta acción la lleva a cabo de dos maneras, en primer lugar argumenta que él es un “ser especial” por saber reconocer esa belleza, alguien “melancólico”, “un artista”. Esto se ve en fragmentos como el siguiente:

“Hay que ser artista y loco, un ser infinitamente melancólico, con una burbuja de ardiente veneno en las entrañas y una llama de suprema voluptuosidad… ”

En segundo lugar, también justifica esta atracción culpando a la niña, asegurando que es un “ser demoníaco” y llamándola nínfula. Este argumento lo utiliza en el siguiente fragmento:

“Entre los límites de los nueve y catorce años, surgen doncellas que revelan a ciertos viajeros embrujados, dos o tres veces mayores que ellas, su verdadera naturaleza, no humana, sino nínfica (o sea demoníaca); propongo llamar nínfulas a estas criaturas escogidas.”

En este fragmento, se puede ver cómo justifica este hecho simplemente culpando a la niña de esto, lo cual en mi opinión, es algo bastante misógino a parte del mero hecho de utilizar esto para justificar la pederastia. Esto es algo que, por desgracia, se sigue perpetuando en la sociedad actual, por ejemplo cuando ocurre una violación e intentan justificarla con la ropa que llevaba puesta la víctima o si iba "provocando".

Estas justificaciones son algo que lleva repitiéndose desde el pasado, cuando tratamos los matrimonios de conveniencia, en los que se veía lógico que un hombre de unos cuarenta años estuviera comprometido con una de quince, como por ejemplo, la relación de Antonio Machado , cuando tenía 32 años más o menos, con una muchacha de unos 12 años. Éste, incluso decidió esperar a que ella cumpliera 15 años para poder casarse con ella. Esto también se debía a la cosificación que sufrían las mujeres, que únicamente eran utilizadas para tener descendencia. 

Además, en este fragmento también se muestra, en mi opinión, como Humbert romantiza este amor en fragmentos como el siguiente:

“Un pañuelo a motas anudado en torno al pecho ocultaba a mis viejos ojos de mono, pero no a la mirada del joven recuerdo, los senos juveniles. Y como si yo hubiera sido, en un cuento de hadas, la nodriza de una princesita, reconocí el pequeño lunar en su flanco.”

Esta obra ha influido de una manera incesante en la cultura; en concreto en la música, por ejemplo, con canciones Carmen, Off to the races o Lolita del álbum Born to die

de la artista Lana del Rey; e incluso en Japón ha influido, convirtiendo el término lolicon a la obsesión por las niñas jóvenes, principalmente en la ficción, lo cual, en mi opinión, es otra manera de utilizar el término pederastia pero cambiando el nombre para intentar restarle inportancia a pesar de que sus significados son bastante similares. Además recibió una adaptación en el cine dos veces, una en 1962  y otra en 1997. 

Este autor, Vladimir Nabokov, fue un profesor ruso nacionalizado estadounidense y suizo. Además de por esta obra fue conocido por otros cuentos y poemas, por su aportación al estudio de los lepidópteros y sus aportaciones en el ajedrez. 

Para finalizar, adjuntaré un enlace que he pensado que resultaba interesante:

artículo sobre Sally Horner