Frankenstein - Mary Shelley

 ¿Mounstro?

    Esta obra artística y clásica literaria está escrita por Mary Shelley, publicada en 1818, quien hizo un trabajo excepcional porque no nos vamos a encontrar ningún otro libro así que se desarrolle como esta historia. Pero...

    ¿No es curioso? ¿Cómo Frankenstein surgió de la vida de Mary Shelley? Pues el verano de 1816, el poeta Lord Byron estaba de vacaciones cerca de Ginebra, junto a John Polidori y otros invitados, incluída Mary. En una noche de tertulia, Byron propuso un juego que consistía en que cada uno escribiera una historia de terror, haciendo que aquella oscurecedora noche surgiera el mayor pilar de la ciencia ficción.

    Todos conocemos al peronaje de Frankenstein, pero que no os engañe el cine, la novela le da otro aspecto diferente al que nos pintan en las películas, ya que es imposible interpretar a un mounstro reviviente. Aunque no podemos negar que imaginándonos su aspecto físico es terrorífico, es un ser y muchos seres a la vez, al fin y al cabo su cuerpo estaba formado por muchas partes de cadáveres de personas. Su creador, el doctor Víctor Frankenstein, tampoco tenía compasión por él; ni siquiera le dió un nombre (aunque al final se apropiase del suyo la historia), además de darle vida, no le importó lo que pasara con él, no era más que un proyecto de investigación más, lo que la autora hace ver de lo que los humanos somos capaces de hacer, sin poner límites a la ciencia e incluso intentar superar a Dios, en este caso, resucitando a un muerto en común.

    ¿Pero qué ocurre para que finalmente le odiemos?

    Pues como hemos explicado, aparte de ya ser físicamente aterrador, su cerebro no está en contexto, sabe comunicarse vagamente entre otras cosas básicas pero está desorientado, no entiende quién es, porqué está solo, porqué no tiene donde ir o qué tiene que hacer, tiene frío y solo busca asilo. Llega un momento en el que aunque no sepa porqué sabe que los otros seres le desprecian por alguna razón, sabían que él no era normal, no era humano por sus movimientos, habla, tamaño, aspecto... y sus respuestas no fueron más que violentas, agresivas, marginándolo y el pobre seguía sin comprenderlo. La autora nos hace sentirnos miserables poniendonos en su pellejo dada su situación, es como si hoy en día nos hicieran bulling. 

    Por otro lado la parte horrorífica viene cuando Frankenstein inicia su venganza, viendo que no tiene remedio hacer entrar en razón al pueblo le dará igual si le odian más pues su crimen atroz: mata a un niño. ¿Y porqué lo hace? Por vengaza, hacia los humanos por despreciarle y principalmente a su creador, le odia, haciendo a su comportamiento verse psicótico lo que la novela hace inaudito, poniendonos en el lugar de un asesino, haciendonos entender y razonar porqué lo ha hecho.

Entonces, ¿ahora qué crees? ¿es un mounstro o no?

Frankenstein - Libro completo

Frankenstein - Mary Shelley

 ¿Es realmente un monstruo?

El doctor Víctor Frankenstein admira su intenso trabajo florecer, sin embargo no está contento ni satisfecho, pues él mismo lo llama “catástrofe” o “engendro”, por lo que decide abandonar a la criatura recién creada. La criatura está formada por diferentes animales y, como es lógico, se encuentra totalmente perdida y desconsolada, pues acaba de ser arrojada a un mundo en el que ni conoce ni le conocen. A pesar de que poco a poco va conociendo nuevas cosas, la realidad le asesta un golpe nuevo cuando, al entrar a una casa en una aldea, la familia entera comienza a gritar o a desmayarse e incluso algunos aldeanos le atacan con piedras. Entonces, decide huir al campo y termina refugiándose en un cobertizo de un aspecto cuestionable adosado a una casa, a la que ya ni pensó en entrar. 

Esta obra tan exitosa de Mary Shelley es procedente del 1818 y está enmarcada en la novela gótica y en el movimiento romántico. Discute temas tales como la moral científica, la creación y destrucción de la vida, etc. 

Aunque al pensar en Frankenstein lo primero que se nos pase por la cabeza no sea este libro ni la descripción real del personaje, sino los personajes de las películas, esto se debe a que la historia verdadera está muy tergiversada con la finalidad de convertirla en algo más comercial y generalizado para la sociedad y que sea de gusto de todos. En primer lugar, metieron al personaje en el cine de terror cuando esta obra está considerada ciencia ficción, y, además, al contrario de la creencia popular, Frankenstein es el doctor y no la criatura. El ser representado en la cultura pop y el cine no tiene nada que ver con el original, y esto se debe principalmente, a que era muy difícil representar a este se en esa época con los recursos que se tenían.

Pero, volvamos a la historia. Esta criatura, es un ser hecho de otros, pero siempre se refieren a él como monstruo. En ese caso, ¿por qué le llaman monstruo? Luisa nos dio una reflexión que me pareció tremendamente interesante: un monstruo suele ser alguien que comete atrocidades o cuyo aspecto es atroz. Este ser sí que cometió atrocidades, que debatiremos más tarde, como asesinar a un niño como venganza. Sin embargo por esa reflexión, las personas que comen carne, también serían monstruos, aunque no se les trata como tal. ¿Asesinar a ese niño es realmente culpa suya? ¿O algo de culpa recae sobre su creador por abandonarlo? Esta criatura, tenía una razón tras ese asesinato: la soledad. Este asesinato va dirigido hacia todos los seres humanos que le tratan con desprecio y hacen que se sienta solo. Entonces, ¿está justificado? En mi opinión, no lo está, pues ese niño no tendría culpa de nada seguramente. 

Este libro es realmente importante para la literatura universal, ya que rebosa originalidad y valentía, pues es el primer libro en intentar hacerte empatizar con un asesino. Cada vez que éste se acerca a los humanos, ellos le tiran piedras y le agreden, haciéndole sentirse solo y abandonado, tanto por su creador como por el resto. Él no entiende que le ocurre, ni sabe quién es, ni por qué está solo. Luego comienza a comprender lo que le está ocurriendo gracias a su cerebro, y comienza a odiarse a mí mismo y a su creador por haberle hecho eso. Esto se aprecia especialmente en la segunda parte, con las reflexiones de la criatura y se ve la intención de la autora de que empatices con él.  Esto es lo que le da tanta importancia y valor a la obra, pues era tremendamente novedosa y valiente. 

Sin embargo, el monstruo no tiene la culpa sino el creador, ¿cierto? 

Éste se deja llevar por el orgullo y la necesidad de demostrar superioridad a la naturaleza y falta de necesidad de límites, algo que se aprecia en el primer fragmento y la primera parte. Además se ve que tras tanto esfuerzo y sacrificio, ni siquiera se siente satisfecho al final e incluso abandonan a la criatura.

Con una increíble capacidad narrativa que hace que sientas ese ambiente oscuro y tétrico, habla sobre la ética, la existencia, los límites de los avances de la ciencia, ya que el ser humano, por orgullo continúa su progreso sin cuestionarse las posibles consecuencias. Además podríamos relacionarlo con un tema de la actualidad, el bullying, ya que habla de cómo la violencia solo acarrea más violencia, contra la propia víctima o contra el resto. El personaje principal se desarrolla de manera increíble, algo difícil de representar en la gran pantalla. Abundan además, las reflexiones filosóficas y la indefensión que siente el monstruo tras el acoso que ha sufrido por todos los seres humanos, pues nadie le protegía de los peligros ya que hasta su creador le abandona.

Entonces, ¿ quién tiene la culpa real, el monstruo o el creador?